Раз в месяц мы отправляем дайджест с самыми популярными статьями.

Роль средств коррекции состояния антиоксидантной системы в оптимизации работоспособности спортсменов высокой квалификации

К.А. Карузин, В.И. Бойцов

Научно-исследовательский центр фармако-эпидемиологических исследований, Москва

ООО «Акафарм», Москва

Известно, что физическая работоспособность спортсменов является интегральным показателем, характеризующим текущее состояние метаболизма организма [4, 6] и уровень адаптации к нагрузкам и стрессу различной природы [3]. Следовательно, достижение высоких спортивных результатов невозможно без обеспечения максимально возможной оптимизации функционально-метаболического статуса организма [1, 2, 5-7, 9]. В настоящее время для решения этой задачи принято использовать широкий спектр медикаментозных, педагогических, психологических и иных средств и технологий [14], однако ведущее место среди них занимает фармакологическая стимуляция работоспособности и психической устойчивости спортсменов [1-9, 12]. С другой стороны, принципиально важным лимитирующим фактором подобного воздействия служит необходимость строго соблюдения антидопингового законодательства, ограничивающего применение многих высокоэффективных соединений [2, 5-7, 9].

На этом основании представляется наиболее логичным использовать в качестве фармакологической «мишени» наиболее уязвимые компоненты метаболизма, угнетаемые в процессе физических тренировок высокой интенсивности, а также соревновательной деятельности [2, 3, 5, 7, 9]. В этом плане следует указать на возможность формирования у спортсменов высокой квалификации дизадаптивных нарушений окислительного метаболизма [3, 6, 9-11], вплоть до развития у них окислительного стресса различной степени выраженности [6, 11]. С учетом данного обстоятельства, направленная нормализация баланса про- и антиоксидантных систем представляется актуальной и целесообразной [1, 3, 5, 7, 13].

На основании этого целью исследования явилась работоспособности спортсменов при использовании программы коррекции антиоксидантного потенциала организма.

Материал и методы исследования

В исследовании принимали участие высококвалифицированные спортсмены – представители циклических видов спорта (лыжные гонки, гребля академическая, велоспорт, легкая атлетика, спортивное ориентирование) в количестве 54 человек, в 60% случаев имеющие спортивное звание (от кандидата в мастера спорта России до мастера спорта международного класса). Возраст обследуемых спортсменов находился в пределах от 19 до 29 лет.

Все участники исследования были рандомизированы на две группы: основную и группу сравнения. Исследование физического развития, аэробной и анаэробной работоспособности проводилось дважды в течение 1,5 месяцев: в основной группе (24 спортсмена) тестирование проводилось до приема витаминно-минерального комплекса и после его приема. Тестирование спортсменов группы сравнения (30 человек) проводилось также до приема плацебо и после него. Кроме того, у представителей основной группы осуществляли оценку состояния метаболизма с акцентом на исследование антиоксидантных резервов (активность супероксиддисмутазы, каталазы в эритроцитах, концентрацию гидрофильных и гидрофобных антиоксидантов), на основании чего подбирали состав индивидуального комплекса с антиоксидантной активностью.

Для оценки эффективности данного алгоритма стимуляции метаболизма использовали технологии определения физической работоспособности. Мониторинг показателей работоспособности спортсменов производили с использованием стандартных антропометрических инструментов, велоэргометра «Monark Peak Bike 894Е» и газоанализатора «Metalyzer 3b» фирмы «Cortex».

Определение максимальных анаэробных возможностей производили с использованием велоэргометра «Monark Peak Bike 894Е». В задачу испытуемого входило выполнение упражнения с установкой на достижение за 10 с максимальной частоты педалирования. Величина сопротивления оставалась постоянной и составляла для мужчин 100 г*кгˉ¹. Количество повторений – 3. Отдых между повторениями – 1 мин. Общая продолжительность разминки на велоэргометре составила 5 мин.

Во время работы постоянно регистрировали показатели газообмена (с использованием газоаналитического комплекса Metalyzer 3b, Cortex; Germany) и ЧСС. Порог анаэробного обмена (ПАНО) определяли по динамике легочных эквивалентов (Wasserman, 1990).

Статистическая обработка результатов исследования произведена с помощью программы Statistica 6.1 for Windows.

Результаты

Анализ результатов исследования физической работоспособности спортсменов, которым после предварительного тестирования состояния метаболизма был назначен индивидуальный комплекс с антиоксидантными свойствами (основная группа, n=24), выявил заметное увеличение у них аэробных и анаэробных возможностей по сравнению с испытуемыми, принимавшими плацебо (группа сравнения, n=30). Несмотря на то, что исследование уровня кислородного пульса при пороге анаэробного обмена показало его увеличение в обеих группах, статистически значимым оно явилось только у спортсменов основной группы (+5,2%; р=0,019). Это указывает на повышение аэробной производительности спортсменов, принимавших изучаемый комплекс, в отличие от представителей группы сравнения, у которых обнаружена лишь тенденция к повышению тренированности испытуемых.

Динамические исследования частоты сердечных сокращений на уровне максимального потребления кислорода, характеризующего степень адаптации сердечно-сосудистой системы к тестирующей процедуре, показали статистически значимое снижение данного показателя в обеих группах спортсменов, участвующих в исследовании (p<0,01). Это обстоятельство дополнительно свидетельствует об экономизации деятельности сердечно-сосудистой при выполнении физических нагрузок.

Проведена оценка динамики абсолютной и относительной максимальной анаэробной мощности, продемонстрировавшей единые тенденции их изменения (рис. 1 и 2). В частности, у лиц группы сравнения после приема плацебо не было выявлено существенных сдвигов по обоим показателям. В то же время при использовании витаминно-минерального комплекса регистрировали увеличение абсолютной (на 3,3% относительно исходных величин; р=0,044) и относительной (на 6,8%; р=0,01) максимальной анаэробной мощностей. Данные изменения показателей указывает на повышение анаэробных возможностей спортсменов.

 

Рис. 1. Уровень абсолютной максимальной анаэробной мощности в динамике приема витаминно-минерального комплекса или плацебо («*» — статистическая значимость различий с исходным значением p<0,05)

 

Сравнительное изучение частоты сердечных сокращений на уровне максимального потребления кислорода у спортсменов сформированных групппродемонстрировало снижение уровня данного показателя по завершении курса приема витаминно-минерального комплекса либо плацебо.

 

Рис. 2. Динамика относительной максимальной анаэробной мощности в динамике приема витаминно-минерального комплекса или плацебо («*» — статистическая значимость различий с исходным значением p<0,05)

 

При этом данная тенденция была несколько более выраженной у представителей основной группы (+5,2% против +3,3% — для группы сравнения; уровень статистической значимости различий с исходным состоянием – р=0,003 и 0,006 соответственно). Подобная динамика показателя свидетельствует оповышении уровня функционирования сердечно-сосудистой системы при выполнении физических нагрузок и росте аэробных возможностей спортсменов.

 

Заключение

Полученные в ходе исследования результаты показали наличие положительного влияния направленной оптимизации состояния окислительного метаболизма организма путем подбора и курсового приема индивидуального комплекса с антиоксидантной активностью на работоспособность высококвалифицированных спортсменов, специализирующихся в циклических видах спорта.

 

Список литературы

  1. Бобков Ю.Т., Виноградов В.М., Лосев С.С., Смирнов А.В. Фармакологическая коррекция утомления. М.: Медицина, 1984. 208 с.
  2. Волков Н.И. Олейников В.И. Биологически активные пищевые добавки в специализированном питании спортсменов. М.: СпортАкадем-Пресс, 2003. 80 с.
  3. Волков Н.И., Игуменова Л.А. Повышение работоспособности и уровня спортивных достижений у бегунов на средние и длинные дистанции под влиянием приема препарата «Гипоксен» // Теория и практика физической культуры. 2003. №7. С. 41-44.
  4. Гаврилова Е.А. Спортивное сердце. Стрессорная кардиомиопатия. -М.: Советский спорт, 2007. 200 с.
  5. Гилев Г.А., Кулиненков О.С., Савостьянов М.В. Фармакологическая поддержка тренировочного процесса спортсменов. М.: МГИУ, 2007. 224 с.
  6. Дидур М.Д. Возможности применения метаболиков в практике спортивной медицины и физической реабилитации на примере препарата Элькар. СПб., 2007. 32 с.
  7. Кукес В.Т., Городецкий В.В. Спортивная фармакология. Достижения, проблемы, перспективы // Спортивная медицина: наука и практика. 2011. №1. С. 12-15.
  8. Кулиненков Д.О., Кулиненков О.С. Справочник фармакологии спорта. М.: Советский спорт, 2012.
  9. Макарова Г.А. Фармакологическое сопровождение спортивной деятельности. М.: Советский спорт, 2013.
  10. Мартусевич А.А., Мартусевич А.К., Перетягин С.П. Особенности действия синглетного кислорода и озона на процессы липопероксидации и антиоксидантную систему крови и тканей крыс // Российский физиологический журнал им. И.М. Сеченова. 2013. Т. 99, №9. С. 1057-1066.
  11. Мартусевич А.К., Соловьева А.Г., Мартусевич А.А., Перетягин П.В. Особенности функционально-метаболической адаптации организма в условиях травматического стресса // Медицинский альманах. 2012. №5. С. 175-178.
  12. Михайлов И.Т. Настольная книга врача по клинической фармакологии: руководство для врачей. СПб.: Фолиант, 2001. 736 с.
  13. Перетягин С.П., Мартусевич А.К., Ванин А.Ф. Молекулярно-клеточные механизмы трансформации гомеостаза биосистем активными формами кислорода и азота // Медицинский альманах. 2013. №3. С. 80-81.
  14. Rang H.P., Dale M.M., Ritter J.M. Pharmacology. Churchill Livingstone Edinburgh, London, N.Y., Philadelphia, Sydney, Toronto, 1999.